пятница, 24 октября 2014 г.

Offtopic.И ещё побрюзжу...Просто за коллегу - ОБИДНО. Он сделал ХОРОШУЮ работу

http://habrahabr.ru/post/241377/#comment_8087033

Видимо человек "читал не читая"...

"Ничего не понятно.
Что такое GUIRunner? Чем вам стандартный не угодил, каких «галочек» не хватило? Что не так в первом листинге?"

Ключевое слово - "ничего".

Зачем тогда комментировать? Потому что "вокруг дебилы сидят"? А"сам в белом фраке"?

Смотрим профиль - http://habrahabr.ru/users/scumware/

Человек написал одну статью. Повторю - одну статью.

Неплохую. Но в общем - "Америку не открыл".

И написал массу комментов типа "это чо":

"0
scumware,#
Ничего не понятно.
Что такое GUIRunner? Чем вам стандартный не угодил, каких «галочек» не хватило? Что не так в первом листинге?
0
scumware,#
не, я на C#
–1
scumware,#
какой ужасный, отвратительный язык…
0
scumware,#
какое счастье, что всё-таки бывают люди, которые с универа не любят «лаконичность»!
прямо бальзам на душу!

признайте уже наконец, что любовь к сокращениям произрастает из лени и ни из чего больше.
0
scumware,#
Тогда какой в этом смысл? Чем это лучше обычной обфускации?
0
scumware,#
Статью читал по диагонали, поэтом заранее прошу извинить, если вопрос глупый.

Если сдампить запущенный процесс, то весь ли MSIL в нём будет и все ли метаданные, или только часть?
+1
scumware,#
Не бешено стучать по клавиатуре, а срочно выкатить результат. Бывает такое, что твой начальник мечется по офису и каждые две минуты спрашивает, когда будет готово. Ему всё равно что и как ты там напишешь — главное чтоб работало, хотя бы как нибудь. А если тебе это так важно, то переписывать и рефакторить будешь «потом», когда время появится. Во-первых, такая работа отбивает желание в этот код даже заглядывать, а во-вторых «потом» время так и не появляется, а потому в следующий раз ты, скорее всего, правишь этот код в аналогичной ситуации.

Примерно так, в таких ситуациях, может рождаться самый страшный вид говнокода — спагетти: в условиях постоянного цейнтнота некоторые люди выбирают самое простое быстрое из возможных решений. Именно так появляется SQL в GUI. Именно так появляется GUI посередине сетевого протокола.
0
scumware,#
со мной лично — никогда, но я был свидетелем таких «чудес».

Вообще-то речь шла о типичном поведении группы людей («ты для них чужой»), а не о том, что найдётся один «маньяк».

«маньяк» это будет делать с молчаливого согласия группы.
например в деревне красного петуха не вся масса людей запускает, а лишь пара «активистов».
его потом максимум пожурят слегка — типа нехорошо так делать, люди всё-таки, но т.к. свой, то выдавать не будут.
0
scumware,#
не съесть, а принести и положить под двери.

Во-первых, я серьёзно, а во-вторых такие случаи видел лично.
+1
scumware,#
Одного мудака — «маньяка с тесаком» на сотню соседей будет более чем достаточно чтобы вам жизнь испортить. Мудак сделает то, что веща[е|ю] т полоумн[ая|ые] бабульк[а|и].

Такое вполне может сделать местное школоло, которое пока без тормозов. Школьники не знают где граница, где нужно остановиться. Именно поэтому нужно периодически смотреть, куда показывают пальцем местные «языкатые бабы», ибо то, что они несут вполне может воплотить в жизнь местный недоумок.
+12
scumware,#
ты для них чужой, и такое положение вещей может плохо кончится: колёса начнут прокалывать, или двери в квартиру испортят, если есть кошка или собака — могут отравить, или задушить.
0
scumware,#
Теперь вместо того, чтобы ждать N минут, пока скопируются все файлы, вам придётся ждать N минут, пока флэшка безопасно извлекается.
"

И т.д. и т.п.

Ну - "не понимаешь" - зачем "самовыражаться"?

Хочешь самовыражаться - напиши ПОСТ, а не коммент. Делов то...

Это я так.. Побрюжал...

Я сам - "не подарок"...

P.S. К чему я? Просто за коллегу - ОБИДНО. Он сделал ХОРОШУЮ работу.

И слава богу на Хабре есть вменяемые люди, которые "подрастили карму"...

P.P.S.

И ещё - http://habrahabr.ru/post/241377/#comment_8087845

"DUnitX как раз не хватает VCL gui. Может кто нибудь сподобится…
Гуи на самом деле не сильно нужен. Главное проблема, что и в консольном режиме нет возможности выборочного прогона тестов."

Согласен.

Если кому-то интересно - мы можем это сделать на основе - Надстройки над DUnit, которые были сделаны, а именно:

"
5. Механизм preset'ов - можно составлять наборы тестов.
6. Запуск тестов в случайном порядке. С отслеживанием RandomSeed.
7. Запись списков в файлы - какие тесты прошли, а какие - нет.
...
9. Списки исключений для тестов.
"

1 комментарий:

  1. «Человек написал   одну   статью. Повторю -   одну статью .
    Неплохую . Но в общем - "Америку не открыл".»

    -- Александр, а можно вопрос? Просто интересно.
    Не могли бы Вы обозначить материалы (посты, книги и т.п.) которые соответствовали бы Вашему представлению об "открытии Америки"?
    Вы просто статистически часто повторяете это словосочетание, а я не могу взять в толк, что оно для Вас означает.

    ОтветитьУдалить